Harry Potter und die Kammer des Schreckens

(tsch) Kein neues Buch, kein neuer Film - 2006 versprach ein Potter-freies Jahr zu werden. ProSieben erbringt jedoch den Beweis, dass es einfach kein Entrinnen vor diesem mit aller Marketing-Macht ausgestatteten Magie-Maniac gibt. Nachdem Harry Potter Weihnachten 2005 im ZDF die "Kammer des Schreckens" (2002) betrat (und eine - nun ja - zauberhafte Quote von über neun Millionen Zuschauern einfuhr), sorgt nun der Münchner Sender für ein Wiedersehen mit dem zweiten Teil der Saga um den Junge mit der reichlich uncoolen John-Lennon-Memorial-Nickelbrille.

Ein geradezu harmloser Einwand - verglichen mit den elementaren Fragen, die im zweiten Teil aufgeworfen werden: Was verbirgt sich in der Kammer des Schreckens? Warum liegen plötzlich überall versteinerte Schüler in den Gängen von Hogwarts? Und was zum Teufel macht der Kameramann in einer Szene, in der sich Fiesling Draco Malfoy (Tom Felton) und Harry (Daniel Radcliffe) duellieren? Genau hinsehen: Wenn der Slitherine-Spross auf dem Boden sitzt und zu seinem Lehrmeister hochblickt, tummelt sich am linken Bildrand zwischen all den Schülern der Kameramann. Und wenn wir schon mal dabei sind: Schleudert Harry seinem Gegenüber nicht ein "Rictussempra!" entgegen, was laut Buch ein Kitzelzauber ist? Malfoy müsste sich also lachend am Boden wälzen und nicht durch die Luft gewirbelt werden, als hätte ihn ein Dampfhammer getroffen.

Aber sei's drum: Im Film stopfen sich auch zwei von Dracos Handlangern vergiftete Muffins in den Mund, die recht unbedarft in der Gegend umherschweben - und das, obwohl sie in ihren Armen bereits ein gutes Dutzend anderer Kalorienbomben halten. Und warum der Käfig der Eule Hedwig nach einer unliebsamen Begegnung mit einer Bahnhofsmauer erst umgekippt und verbeult am Boden liegt, in der nächsten Szene aber aufrecht und völlig intakt wieder da steht, wird vermutlich ebenfalls nie geklärt. Zauberei vermutlich ...

Bernd Fetsch